budowa

Szanowny Użytkowniku,

Zanim zaakceptujesz pliki "cookies" lub zamkniesz to okno, prosimy Cię o zapoznanie się z poniższymi informacjami. Prosimy o dobrowolne wyrażenie zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przez naszych partnerów biznesowych oraz udostępniamy informacje dotyczące plików "cookies" oraz przetwarzania Twoich danych osobowych. Poprzez kliknięcie przycisku "Akceptuję wszystkie" wyrażasz zgodę na przedstawione poniżej warunki. Masz również możliwość odmówienia zgody lub ograniczenia jej zakresu.

1. Wyrażenie Zgody.

Jeśli wyrażasz zgodę na przetwarzanie Twoich danych osobowych przez naszych Zaufanych Partnerów, które udostępniasz w historii przeglądania stron internetowych i aplikacji w celach marketingowych (obejmujących zautomatyzowaną analizę Twojej aktywności na stronach internetowych i aplikacjach w celu określenia Twoich potencjalnych zainteresowań w celu dostosowania reklamy i oferty), w tym umieszczanie znaczników internetowych (plików "cookies" itp.) na Twoich urządzeniach oraz odczytywanie takich znaczników, proszę kliknij przycisk „Akceptuję wszystkie”.

Jeśli nie chcesz wyrazić zgody lub chcesz ograniczyć jej zakres, proszę kliknij „Zarządzaj zgodami”.

Wyrażenie zgody jest całkowicie dobrowolne. Możesz zmieniać zakres zgody, w tym również wycofać ją w pełni, poprzez kliknięcie przycisku „Zarządzaj zgodami”.




Artykuł Dodaj artykuł

Badania nie potwierdzają, aby stosowanie pasów z wełny mineralnej wpływało na poprawę bezpieczeństwa pożarowego ociepleń

Opublikowane właśnie wyniki badań przeprowadzonych przez Łukasiewicz – Instytut Szkła i Ceramiki Materiałów Budowlanych, Odział w Krakowie dowodzą, że pasy z wełny mineralnej promowane jako tzw. „bariery ogniowe”, mogą stanowić krytyczny punkt ocieplenia, nie tylko w zakresie wpływu na trwałość, ale również na (wskazywane dotychczas jako zaleta tego rozwiązania) bezpieczeństwo pożarowe tak wykonanych ociepleń.

Opublikowane właśnie wyniki badań przeprowadzonych przez Łukasiewicz – Instytut Szkła i Ceramiki Materiałów Budowlanych, Odział w Krakowie dowodzą, że pasy z wełny mineralnej promowane jako tzw. „bariery ogniowe”, mogą stanowić krytyczny punkt ocieplenia, nie tylko w zakresie wpływu na trwałość, ale również na (wskazywane dotychczas jako zaleta tego rozwiązania) bezpieczeństwo pożarowe tak wykonanych ociepleń.

Celem przeprowadzonych w połowie 2020 roku na zlecenie Stowarzyszenia na Rzecz Systemów Ociepleń (SSO) badań, było obiektywne zweryfikowanie znaczenia i zasadności wykonywania układów ociepleń opartych na łączeniu styropianu i pasów z wełny na jednej elewacji. Rozwiązanie to było w ostatnim czasie promowane przez część środowiska, jako rzekomo wpływające na poprawę bezpieczeństwa pożarowego ociepleń.

Badania wykonano w Krakowskim Oddziale Instytutu Szkła i Ceramiki Materiałów Budowlanych według brytyjskiej normy BS 8414-1:2020, uznawanej za najbardziej rygorystyczną metodę oceny bezpieczeństwa pożarowego fasad.

Zbadano cztery układy ociepleń: jeden wykonany w systemie ETICS ze styropianem oraz trzy tzw. układy mieszane – ze styropianem i różnymi wariantami pasów z wełny, zastosowanymi zgodnie z wydanym w 2018 r. opracowaniem Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Pożarnictwa (SITP): Wytyczne projektowania. Ocieplenia elewacji budynków z uwagi na bezpieczeństwo pożarowe.Mimo, iż wszystkie układy przeszły badania pozytywnie, w dwóch układach z wełną mineralną odnotowano zjawiska, które mogą wpływać na zasadność dalszego promowania takich rozwiązań jako wpływających na poprawę bezpieczeństwa pożarowego ociepleń:

  • pas z wełny mineralnej, w strefie nadproża, który miał pełnić rolę „bariery ogniowej”, utrzymywał ogień na całej szerokości jeszcze przez pół godziny od ugaszenia stosu stanowiącego źródło ognia i wymagał ugaszenia w związku z koniecznością zakończenia obserwacji.
  • w obszarze pasa z wełny mineralnej odnotowano bardzo wysokie temperatury, które nawet po 24 godzinach obniżyły się jedynie nieznacznie, wskazując na „prawdopodobne przejście wełny mineralnej w stan ciągłego tlenia”.

Badania nie potwierdzają, aby stosowanie pasów z wełny mineralnej wpływało na poprawę bezpieczeństwa pożarowego ociepleń

FOT. Ogień wydobywający się ze strefy pasa z wełny mineralnej po zakończeniu badania i ugaszeniu źródła ognia (Badania ICiMB); (źródło: PSPS)

Wnioski z badań ICIMB są zbieżne z wynikami pierwszych badań tego rozwiązania publikowanymi przez Instytut na początku 2020 r. Wskazywano w nich, że porównując wyniki obydwu przeprowadzonych badań (ETICS ze styropianem oraz układu ze styropianem i pasami z wełny) nie można stwierdzić korzyści z zastosowania pasów z wełny mineralnej o szerokości 20 cm w nadprożu. Zaobserwowane także wtedy zjawisko utrzymywania się ognia w obszarze pasa z wełny mineralnej w nadprożu, autorzy określili wówczas jako „efekt knota”.

W swoich publikacjach z badań tego rozwiązania Instytut zwracał również uwagę, że stosowanie takich rozwiązań może skutkować wadami, które widoczne są podczas użytkowania systemu ocieplenia, np.:

  • spękaniami warstwy zbrojącej i tynkarskiej w związku z różną rozszerzalnością cieplną materiałów pod wpływem czynników zewnętrznych np. temperatury;
  • przebarwieniami elewacji związanymi z różną nasiąkliwością materiałów izolacyjnych.

Badania nie potwierdzają, aby stosowanie pasów z wełny mineralnej wpływało na poprawę bezpieczeństwa pożarowego ociepleń

FOT. Spękania na łączeniach styropian-wełna (źródło: Pawel Zemene – Czeskie Stowarzyszenie Producentów Styropianu)

– Potwierdzenie braku korzyści ze stosowania pasów z wełny mineralnej w ociepleniach ze styropianu oraz wyartykułowanie przez ICiMB podnoszonych przez wielu ekspertów zastrzeżeń do trwałości tak wykonanych ociepleń, eksponuje de facto błędy i wady wprowadzających to rozwiązania na rynek „Wytycznych SITP” na które zwracaliśmy uwagę dokładanie dwa lata temu, wskazując, że wytyczne dotyczące projektowania i wykonawstwa ociepleń budynków powinny być wypracowywane w sposób obiektywny, rzetelny i kompleksowy, a w szczególności poprzedzone niezbędnymi badaniami – podsumowuje Kamil Kiejna – prezes zarządu PSPS.

PSPS zwraca również uwagę, że układy z tzw. „barierami ogniowymi” nie stanowią systemów ociepleń ETICS i aktualnie brak jest narzędzi umożliwiających wprowadzanie takich rozwiązań do obrotu.